УХВАЛА  
 
14 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 394/132/20
провадження № 61-7125ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просив:
-визнати недійсною відмову від прийняття ОСОБА_1 , спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складалась із житлового будинку АДРЕСА_1 ;   земельної   ділянки   площею   0,3289 гектар, кадастровий номер 3224982001:01:001:0285, яка розташована в селі Волиця   Фастівського   району   Київської   області;   земельної   ділянки   площею  0,10 гектар, кадастровий номер 3210400000:07:009:0158, яка розташована по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,4722 гектар, кадастровий номер 3523687700:02:000:0632, яка розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області;
-визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А. В. заяви про прийняття спадщини,  яка  відкрилась  після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням   Новоархангельського   районного   суду   Кіровоградської   області   від   17 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2021 рокуапеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року залишено без змін.
28 квітня 2021 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 
Особою,   яка   звернулася   із   касаційною  скаргою,  виконано  вимоги  ухвали  від  27 травня 2021 року. 
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах,  викладеного  у  постанові  Верховного  Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року у даній справі.
Витребувати з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 394/132/20 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                          Є. В. Петров
                                                                                                                                    А. А. Калараш
                                                                                                                                    О. С. Ткачук