Ухвала
01 червня 2021 року
м. Київ
справа № 203/3524/19
провадження № 51 - 1364 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від         28 грудня 2020 року,  
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з  невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) та надано десять днів для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог у вказаний термін касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену у касаційній скарзі.
Згідно з відомостями, які містяться у витягу з трекінгу поштових відправлень «Укрпошта» та в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана захисником 27 березня 2021 року.
Однак, у наданий касаційним судом десятиденний строк захисник ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав, тому ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
 27 травня 2021 року на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга з усуненими недоліками на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не заперечує того факту, що ухвала Верховного Суду від 22 березня 2021 року була отримана ним 27 березня 2021 року.
Так як, повторного розгляду касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено, необхідно повернути захиснику касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повертаючи касаційну скаргу, Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє захисника права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, в межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                       ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3