У х в а л а  
 
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 350/1450/15
провадження № 61-1276 ск 21
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,
 
В с т а н о в и в:
 
20 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.
 
У касаційній скарзі заявник просив суд касаційної інстанції змінити постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в частині задоволення позову, змінивши її мотивувальну та резолютивну частини.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.
 
05 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло засобами поштового зв`язку клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року відповідно до квитанції                        від 20 січня 2021 року № N1FAH5263M, у розмірі 974,40 грн.
 
Ухвалою Верховного Суд від 19 березня 2021 року клопотання                               ОСОБА_1 про повернення судового збору задовлено; зобов`язано ГУК у                        Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 (реєстраційний номер                          облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір                                  у розмірі 974,40 грн, внесений згідно із квитанцією від 20 січня                                              2020 року № N1FAH5263M, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
 
17 травня 2021 року та 18 травня 2021 року до Верховного Суду                         ОСОБА_1 надіслано засобами електронного зв`язку заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року, а саме в частині неправильно зазначеного його реєстраційного номера облікової картки платника податків.
 
Згідно з довідками складеними начальником відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду              17 травня 2021 року та 18 травня 2021 року надішли заяви від ОСОБА_1 у справі № 350/1450/15, які не скріплені електронним цифровим підписом. 
 
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
 
В частині другій статті 183 ЦПК України зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
 
Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису, в тому числі і електронного цифрового підпису, на заяві є підставою для повернення такої заяви без розгляду.
 
Таким чином, оскільки заяви ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року та від                18 травня 2021 року, не містять підписів (електронних цифрових підписів) особи, яка її подала, відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, необхідно повернути їх заявнику без розгляду.
 
На підставі наведеного, керуючись статею 183 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Заяви  ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В. М. Ігнатенко