Ухвала
 
07 червня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 681/1526/19
провадження № 61-7328св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2020 року                    у складі Горщара А. Г. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, у якому просив визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - право на отримання земельної частки (пай), яка складає 6,49 умовних кадастрових гектарів, та розташована на території Понінківської селищної ради Полонського району.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2020 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення - без змін.
Аргументи учасників справи
У квітні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, з урахуванням уточнення касаційної скарги від 30 серпня 2020 року, просить скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня2020 року відкрито касаційне провадження                    у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. 
 
У цій ухвалі вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права). Підставами касаційного оскарження заявник вказує на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що апеляційний суд не врахував висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду 16 березня 2018 року у справі № 1623/312/12. Таким чином, доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З урахуванням категорії та складності справи, колегія суддів призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 681/1526/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат