УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
Київ
справа №9901/94/21
адміністративне провадження №П/9901/94/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.   В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Комісія), в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 23 лютого 2021року № 428/0/15-21 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
2) поновити ОСОБА_1 на посаді судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області;
3) стягнути з Вищої ради правосуддя (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12 А; на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1000000 (один мільйон) гри. відшкодування моральної шкоди.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення ВРП від 23 березня 2021 року № 428/0/15-21 є протиправним з підстав прийняття його неуповноваженим складом ВРП та з порушенням положень Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і прав та інших законодавчих актів.
30 березня 2021 року ухвалою Верховного Суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено строк протягом якого позивач має усунути вказані судом недоліки шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, надання копії позову з додатками для відповідача і оскаржуваного рішення ВРП від 23 лютого 2021року №428/0/15-21, а також посвідчених позивачем доказів, доданих до позовної заяви.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, до заяви додала копії позовної заяви з додатками для відповідача, оскаржуване рішення ВРП від 23 лютого 2021року №428/0/15-21, а також посвідчені позивачем докази, додані до позовної заяви.
Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та згідно зі статтею 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266, КАС України, Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 20 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. 
4. Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.
5. Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третій особі.
6.    Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.
7.    Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої, четвертої статті 162 КАС України.
8.    Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України. 
9. Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
10. Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                  Н.В. Шевцова