УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  923/278/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" - не з`явився, 
ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 - не з`явився, 
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" - не з`явився,
арбітражний керуючий - Шульга Д.Л. - не з`явився, 
заявник касаційної скарги - ОСОБА_2 ,
представник заявника касаційної скарги -  Гетьман А.А. - Ордер ХС № 113962 від 16.11.2020 (в режимі відеоконференцзв`язку "EаsyCon")
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_2 ,
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 22.01.2020
у складі судді Сулімовської М.Б.,
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 19.10.2020
у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., (головуючий), Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.,
за заявою  ОСОБА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест",
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , заявник) 17.11.2020, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 923/278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
22.12.2020 від заявника касаційної скарги надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами отримання оскаржуваного судового рішення саме 30.10.2020, про що надає копію поштового конверту та викладено підстави касаційного оскарження на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.
У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_2 до касаційного провадження, датою проведення судового засідання визначено 09.02.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 відкладено, датою проведення судового засідання визначено 02.03.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 відкладено, датою проведення судового засідання визначено 30.03.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 відкладено, датою проведення судового засідання визначено 13.04.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 відкладено, датою проведення судового засідання визначено 06.05.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021.
30.04.2021 засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021 клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" задоволено.
Однак, 06.05.2021 підчас проведення судового засідання в режимі відеоконференції стався технічний збій, який унеможливив розгляд справи.
Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2021 судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 відкладено, датою проведення судового засідання визначено 27.05.2021.
25.05.2021 засобами електронного зв`язку від адвоката Гетьман А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021 клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
В судовому засіданні 25.05.2021 представник заявника ОСОБА_3 , усно заявила клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу  України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням вказаного, колегія суддів, з`ясувавши думку присутнього представника заявника, з метою надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" та відкласти розгляд касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі 923/278/17. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відбудеться 06 липня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3.Клопотання  представника ОСОБА_2 адвоката Гетьман Альони Артурівни про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.
4. Надіслати адвокату Гетьман Альоні Артурівні копію ухвали на електронну адресу.
5.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7.Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
8.Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
9.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10.Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
11.Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
12. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
13. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
14. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
15. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          К.М. Огороднік