УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/506/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк")
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021
за позовом АТ КБ "ПриватБанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Говерла" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Качкан Всеволода Йосиповича
про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги - заборгованість, яка утворилася станом на 08.04.2020 
в сумі 15 024 580,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №909/506/20 скасувати, а справу передати для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою статті 58 ГПК України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 1312 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу від імені АТ КБ "ПриватБанк" підписано представником - Криловою Оленою Леонідівною, на підтвердження повноважень якої до касаційної скарги додано довіреність від 13.04.2020 №1818-К-О.

При цьому матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджують наявність у Крилової О.Л. статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України). Разом з тим у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Крилова О.Л. має статус адвоката.

Також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про те, що Крилова О.Л. уповноважена представляти інтереси АТ КБ "ПриватБанк" у справі. Отже, касаційну скаргу підписано неуповноваженою на те особою.

З огляду на наведене, оскільки до матеріалів касаційної скарги 
АТ КБ "ПриватБанк" не додано доказів на підтвердження того, що представник Крилова О.Л. у даній справі має право відповідно до закону представляти його як представник за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, Суд зазначає, що заявником не доведена наявність у Крилової О.Л. повноважень представляти АТ КБ "ПриватБанк" у Верховному Суді та подавати касаційні скарги.

Крім того, з резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2020 про відкриття провадження у справі не вбачається, що суд першої інстанції визнав справу №909/506/19 малозначною, що позбавляє особу можливості бути представником на підставі частини другої статті 58 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене є підставою для повернення касаційної скарги заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі № 909/506/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                           І. Колос