УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ

справа №  910/14949/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство) та  
Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021
за позовом  компанії "Moston Properties Limited"
до Комітету
про визнання частково недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -  Товариство 
за участю заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І.,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 зі справи №  910/14949/18 з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ), а рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 залишити в силі.
11.05.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій також просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 зі справи №  910/14949/18 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Товариство,  обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статті 236 ГПК України, частини четвертої статті 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", частини другої статті 35 та частини першої статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", викладені у постанові, яку скаржник зазначає у касаційній скарзі; обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають скасуванню на підставі пункту 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
Комітет, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема статей 80, 236 ГПК України, а також неправильне застосування норм матеріального права, що полягає у неправильному тлумаченні, зокрема, статей 6, 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
Водночас у касаційній скарзі Комітет просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної постанови лише 19.04.2021, що підтверджується доданими до заяви копіями конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківкою ідентифікатора поштового відправлення.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що касаційні скарги відповідають вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження, зокрема, за скаргою Комітету у цьому випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 зі справи №  910/14949/18. 
3. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  17 серпня 2021 року об  11:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                           І. Булгакова
Суддя                                                                                                       Б. Львов
Суддя                                                                                                       В. Селіваненко