УХВАЛА
22 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №9901/87/21
адміністративне провадження П/9901/87/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючого - Стародуба О.П., 
суддів - Берназюка Я.О., Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.           
секретар судового засідання - Іванова Н.П.
за участю представника позивача
розглянувши клопотання ОСОБА_1  про зупинення провадження у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
18.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 18.02.2021 №401/0/15-21 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 22.04.2021.
19.04.2021 до суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №11-85сап21.
Клопотання аналогічного змісту подано представником позивача у судовому засіданні 22.04.2021.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване у даній справі рішення Вищої ради правосуддя від 18.02.2021 №401/0/15-21 є похідним від рішення Вищої ради правосуддя від 02.02.2021 №198/0/15-21 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19.10.2020 №2851/2дп/15-20 «Про притягнення судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
В свою чергу, рішення Вищої ради правосуддя від 02.02.2021 №198/0/15-21 оскаржене ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду, яка ухвалою від 11.03.2021 відкрила провадження у справі за її скаргою.
Оскільки рішення за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №11-85сап21 буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи, а тому, з посиланням на пункт 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просив зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №11-85сап21.
Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 
Враховуючи, що підставою для прийняття спірного рішення Вищої ради правосуддя було рішення Вищої ради правосуддя від 02.02.2021 №198/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19.10.2020 №2851/2дп/15-20, яке є предметом оскарження у справі №11-85сап21, то обставини, які встановить суд під час її розгляду, матимуть суттєве значення для правильного і об`єктивного розгляду цієї справи. 
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі №9901/87/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №11-85сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02.02.2021 №198/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Судді:
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
А.А. Єзеров
Н.В. Коваленко
В.М. Кравчук