УХВАЛА

07 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/378/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація",
відповідач - Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства", 

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" за вх. №  3393/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Доманської М.Л., Пантелієнка  В.О. 
та на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2020
у складі судді Лопатіна А.В.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
про стягнення заборгованості на суму 33 308 030,38 грн,

В С Т А Н О В И В:
11.11.2020 ухвалою Господарського суду Київської області у справі №  911/378/17 залишено без задоволення скаргу боржника від 29.10.2020 № 01-07-15/1311 (вх. № 211/20, 02.11.2020) на дії державного виконавця заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В.
02.03.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/378/17 залишено без задоволення. Мотивувальну частину ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/378/17 змінено. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/378/17 залишено без змін. Матеріали справи №  911/378/17 повернуто до Господарського суду Київської області.
23.03.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/378/17, ухвалити нове рішення про задоволення скарги боржника на неправомірні дії державного виконавця.
Також у касаційній скарзі Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/378/17, яке обґрунтовано тим, що у судовому засідання 02.03.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/378/17, повний текст постанови складено та підписано 03.03.2021 та направлено рекомендованим листом № 0411633765308. Копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 911/378/17 отримано скаржником 09.03.2021 (докази додаються). 
05.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
26.04.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" за вх. №  3393/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі №  911/378/17 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме  - додатково надати Суду докази сплати судового збору в сумі 81 грн.
05.05.2021 Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" отримано ухвалу Верховного Суду від 26.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штриховий ідентифікатор №  0101616187091). Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 17.05.2021 (включно, з урахуванням вихідних днів).
На виконання вимог вказаної ухвали 11.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес", штриховий ідентифікатор №  07101000748530) Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" поштою на адресу Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі №  911/378/17, разом із доказами доплати скаржником судового збору у сумі 81 грн. 
Стосовно заявленого Комунальним підприємством "Управління житлово- комунального господарства" клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/378/17 колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку, оскільки повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у даній справі складено 03.03.2021, то останнім днем подання зазначеної касаційної скарги (з урахуванням вихідних днів) було 23.03.2021, а отже, процесуальний строк на касаційне оскарження оскарження не пропущено.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/378/17 про залишення без задоволення скарги на дії державного виконавця.
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та ухвала Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі №  911/378/17, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".
Керуючись статтями 8, 119, 228, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/378/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" за вх. №  3393/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2020 (про залишення без задоволення скарги на дії державного виконавця), в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2021.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк