УХВАЛА

12 квітня 2021 року  
Київ
справа №380/793/20
адміністративне провадження №К/9901/10521/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на   рішення   Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та   постанову   Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до   Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про   визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ :
25.03.2021 Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також - скаржник, позивач, НКРЕКП) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення   Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та   постанову   Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 380/793/20.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень та матеріалів касаційної скарги, предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови від 20 грудня 2019 року №2999 "Про накладення штрафу на ТОВ «Львівгаз збут» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу".
08 лютого 2020 набрав чинності   Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.
У зв`язку з цим, відповідно до частин першої та четвертої   статті 328 КАС України   учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.
На підтвердження своїх доводів, у касаційній скарзі відповідач вказує, що в оскаржуваних судових рішеннях суди дійшли невірних висновків про те, що в діях позивача відсутні порушення Ліцензійних умов у зв`язку з тим, що неправильно застосували норми підпункту 18 пункту 2.2 глави 2, підпункту 20 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених   постановою НКРЕКП 16 лютого 2017 року №201   (далі - Ліцензійні умови), пункту 5 Порядку розрахунку та встановлення ставки внесків на регулювання, затвердженого постановою НКРЕКП від 06.04.2017 № 491.
Скаржник стверджує, що судами обох інстанцій не було застосовано пункт 3 Інструкції щодо заповнення форми звітності №5 - НКРЕКП-газ-моніторинг (квартальна) «Звіт про діяльність постачальника природного газу», затвердженої постановою НКРЕКП від 07.07.2016 №1234, а також неправильно застосовано норми постанови НКРЕКП від 07.07.2016 №1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення», статтю 13 Закону України «Про Національну комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» та норми Порядку розрахунку та встановлення ставки внесків на регулювання, затвердженого постановою НКРЕКП від 06.04.2017 № 491.
Крім того, скаржник наголошує на відсутності на теперішній час висновку Верховного Суду щодо наведеного. 
Таким чином, проаналізувавши підстави, на яких подано касаційну скаргу, доводи скаржника зазначені в обґрунтування необхідності прийняття її до розгляду касаційним судом, колегія суддів погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та   постанову   Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 380/793/20, з метою з`ясування правильності застосування судами норм підпункту 18 пункту 2.2 глави 2, підпункту 20 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов, Порядку розрахунку та встановлення ставки внесків на регулювання, затвердженого постановою НКРЕКП від 06.04.2017 № 491, норм постанови НКРЕКП від 07.07.2016 №1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення», статті 13 Закону України «Про Національну комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», необхідності застосування пункту 3 Інструкції щодо заповнення форми звітності №5 - НКРЕКП-газ-моніторинг (квартальна) «Звіт про діяльність постачальника природного газу», затвердженої постановою НКРЕКП від 07.07.2016 №1234, а також перевірки необхідності формування Верховним Судом висновків щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга відповідає вимогам   статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями   248,   328,   334,   335,   338,   355,   359 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та   постанову   Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 380/793/20.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/793/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до   Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про   визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                       А. Ю. Бучик

Судді:                                                                                                                 Л. Л. Мороз

                                                                                                                    А. І. Рибачук