УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3550/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.   Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканар"
до Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область та Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- ОСОБА_1 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Національна металургійна академія України,
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11",
про усунення перешкод в користуванні майном,     
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального господарського суду від 19.01.2021 у справі №  904/3550/20, подана 22.02.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 904/3550/20 залишена без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на  касаційне оскарження.
Вказана ухвала отримана 25.03.2021, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 05.04.2021 (з урахуванням вихідного).
25.03.2021 (подана 23.03.2021), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшло заява про усунення недоліків касаційної скарги, а саме, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (повний текст складено 29.01.2021), строк для оскарження якої сплив 18.02.2021.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 22.02.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 07.02.2021,    що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 4900088385018.        
Оскільки зазначену касаційну скаргу   подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, Дніпровською міською радою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 904/3550/20 обґрунтоване тим, що у разі знесення нерухомого об`єкта, який розташований по проспекту Гагаріна, 19, місто Дніпро та є предметом спору у даній справі, буде неможливо відновити його первісний стан.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі  № 904/3550/20.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Дніпровській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 904/3550/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 904/3550/20.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 травня 2021 року о  10:20   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду Дніпровської області  справу № 904/3550/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканар" до Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область та Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпровської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Національна металургійна академія України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- ОСОБА_1 ,третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11", про усунення перешкод в користуванні майном.     
6. Відмовити Дніпровській міській раді  у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 904/3550/20.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з     моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                                                                 Т.   Б.   Дроботова
Судді                                                                                                                                                                                                             Н. О. Багай
                                                                                                       Ю. Я. Чумак