УХВАЛА        
 
15 червня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 761/18051/18
 
провадження № 61-11765св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В., 
 
розглянув клопотання представника Центрaгаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_1 - адвоката Сокура Олександра Олександровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Центрaгаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення грошових коштів за банківським вкладом, відшкодування моральної шкоди, за його участі,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат                                 Дмитраш О. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня                 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня                2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу                                      № 761/18051/18 з суду першої інстанції.  

У вересні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
У вересні 2020 року представник Центрaгаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_1 - адвокат Сокур О. О. звернувся до Верховного Суду з відзивом на касаційну скаргу представника                     ОСОБА_2 - адвоката Дмитраша О. М., в якому заявив клопотання про проведення розгляду справи за його участі.
 
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника Центрaгаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_1 - адвоката Сокура О. О. про розгляд справи за його участі немає.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника Центрaгаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_1 - адвоката Сокура Олександра Олександровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Центрaгаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення грошових коштів за банківським вкладом, відшкодування моральної шкоди, за його участі відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді :	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко