УХВАЛА

29 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/13626/20
адміністративне провадження № К/9901/9750/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення виконання дії рішення у справі № 640/13626/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Еворд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «Р», «В1», «В4», зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕВОРД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0150110504 від 09 червня 2020 року на суму податкового зобов`язання 1 609 786,00 грн. за штрафними санкціями 402 446,50 грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0150100504 від 09 червня 2020 року на суму зменшення бюджетного відшкодування - 1543906, 00     грн. та штрафних санкцій в розмірі 3 859 759,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0150120504 від 09 червня 2020 року на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду - 27 145,00 грн., які прийняті на підставі акта № 490/26-15-05-04-01/42204451 від 18.05.2020 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАТУС ЕВОРД» (ЄДРПОУ 42204451) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2020 року.
- зобов`язати відповідача Головне управління ДПС у місті Києві внести до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування податку на додану вартість необхідні дані по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕВОРД» про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 15         439 036, 00 грн. як такої, що є узгодженою.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, 22 березня 2021 року від скаржника надійшла касаційна скарга та заява про зупинення виконання дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 640/13626/20.
Так щодо обґрунтування заяви про зупинення виконання дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року скаржник посилається на те, що виконання оскаржуваної постанови може призвести до зазначених втрат Державного бюджету України.
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від   17 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 640/13626/20. Установлено строк для подання заперечень на клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 640/13626/20 - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Проте, станом на 29 червня 2021 року заперечень на клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 640/13626/20 до Суду не надходило.
Отже, розглянувши зазначене клопотання, Суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі ст. 375 КАС України  може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те  вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України     судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Отже, клопотання про зупинення виконання дії судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Оскільки клопотання відповідача про зупинення виконання дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 640/13626/20 не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії його виконання, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення виконання дії рішення у справі № 640/13626/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко