Ухвала                                                                                 
8 червня2021 року
м. Київ
 
справа № 552/7485/2017
провадження № 51-1526зр20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів:                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
засудженої                 ОСОБА_5 
 
розглянувши заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2021року,
 
в с т а н о в и в :
 
постановою Верховного Суду від 18 травня 2021 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року, змінений  ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5  залишено без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 – без задоволення. 
Засуджена ОСОБА_5 звернулась із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є для неї незрозумілим. 
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої  ОСОБА_5 , суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в роз`ясненні вказаної постанови необхідно відмовити.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 
Роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду 18 травня 2021 року, текст постанови складено відповідно до вимог статей 441 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, постанова викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Крім того, як вбачається із заяви засудженої та її пояснень в суді касаційної інстанції, вона не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення, не посилається на конкретні обставини, а не погоджується із рішенням касаційного суду.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись статтями 380, 441, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженій   ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови Верховного Суду від              18 травня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
 С у д д і :

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                         ОСОБА_3