Ухвала    
23 квітня 2021 року
м. Київ
справа №725/3650/17
провадження №61-2065ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці 
від 22 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 28 грудня 2020 року в указаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від  12 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно було звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження; надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»; надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Зазначена ухвала була отримана заявником 23 березня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Станом на 23 квітня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуті.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 квітня 2021 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   О. С. Ткачук