УХВАЛА
31 травня 2021 року
м. Київ
справа №519/666/19
провадження №51-1685 ск 21
 
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Суворівського районного суду м. Одеси від 16 липня 2020 року і
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 
2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Захисник ОСОБА_3 подала клопотання, в якому порушила питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо засудженого ОСОБА_2 .
На обґрунтування доводів у клопотанні захисник посилається на те, що її підзахисний став жертвою неефективного захисту, просить зупинити виконання вироку Суворівського районного суду м. Одеси від 16 липня 2020 року з метою недопущення порушення основоположних прав  ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, ураховуючи, що клопотання про зупинення виконання вироку не містить вагомих та обґрунтованих для цього підстав, вирішення цього клопотання на стадії підготовки касаційного розгляду є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Суворівського районного суду м. Одеси від 16 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       ОСОБА_1