Ухвала
17 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 460/1121/17
провадження № 61-9793ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, ОСОБА_2 , про скасування рішення,
 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила  визнати недійсним рішення, яке оформлено протоколом № 1 засідання житлової комісії Військової частини пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 10 січня 2014 року про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку та зобов`язати відповідача відновити її на квартирному обліку у Військовій частині НОМЕР_1 с. Старичі Яворівського району Львівської області.
Яворівський районний суд Львівської області рішенням від 13 лютого 2020 року позов задовольнив. Визнав недійсним рішення, оформлене протоколом № 1 засідання житлової комісії Військової частини пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 10 січня                   2014 року про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_3 на квартирному обліку у Військовій частині НОМЕР_1 с. Старичі Яворівського району Львівської області. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Львівський апеляційний суд постановою від 18 травня 2021 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
10 червня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 березня                   2020 року у справі № 636/1514/19, від 08 квітня 2020 року у справі № 683/2197/18.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.
 
Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу                               № 460/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, ОСОБА_2 , про скасування рішення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        В. С. Жданова
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко