УХВАЛА

23 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  903/131/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1  
на рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2020 (суддя Войціховський В. А.) 
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 (головуючий суддя Савченко Г. І., судді Демидюк О. О., Павлюк І. Ю.) 
у справі № 903/131/20
за первісним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1  
до Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" 
про визнання договорів недійсними 
і за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія"
до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1  
про стягнення 2 772 299,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 скаржник надіслав через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №   903/131/20. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.
Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 02.04.2021 надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
12.04.2021 від Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких останній просить відмовити скаржникові у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/131/20 у зв`язку з перебуванням судді Мачульського Г. М. на лікарняному.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. 
У своєму клопотанні про усунення недоліків скаржник визначив підставами касаційного оскарження судового рішення пункти 1 і 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
При цьому, як свідчить проведений Верховним Судом порівняльний текстуальний аналіз зазначеного скаржником у касаційній скарзі та клопотанні про усунення її недоліків, обґрунтовуючи визначену ним підставу передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України знову не зазначив чіткого формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права з викладенням правовідносин, у яких ця норма права застосована, а також посилання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких правовідносинах.
Додатковою підставою на касаційне оскарження судового рішення у своєму клопотання про усунення недоліків скаржник зазначив пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, при цьому не вказав норми права, щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин в яких цей висновок відсутній.
Доводи скаржника в цій частині по суті зводяться до необхідності дослідження доказів та переоцінки встановлених обставин (на переконання скаржника сторони уклали договір фінансового лізингу, а не, як встановили суди попередніх інстанцій, два окремі правочини - договір оренди та договір поставки) у справі.
Разом з тим, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 Господарського процесуального кодексу України).
Такі обґрунтування скаржника, не відповідають вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а отже скаржник не усунув недоліки ухвали Верховного Суду від 15.03.2021.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
А отже, з урахуванням заперечень проти відкриття касаційного провадження Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" та з   огляду на те, що Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 не усунуло недоліки, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №   903/131/20 повернути скаржникові. 
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька   

                                                                                           С. К. Могил