Ухвала
Іменем України
07 червня 2021 року
м. Київ
справа № 479/792/20 
провадження № 51-2750 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №  479/792/20 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив: 
 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги у вказаному провадженні, оскільки  четверо суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які на даний час фактично працюють у суді, виключено з автоматизованого розподілу справ з  підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Таким чином, не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працює 4 суддів, які не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Протокол від 27 травня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Миколаївського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Подання  Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №  479/792/20 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року, направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3