УХВАЛА

16 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 380/2734/20
адміністративне провадження № К/9901/4146/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак    М.Б., судді - Усенко Є.А., Яковенко М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2020 року у справі №380/2734/20 за позовом Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

УСТАНОВИЛА:

4 лютого 2021 року Галицька митниця Держмитслужби подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від                   14 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від               2 грудня 2020 року у справі №380/2734/20.

Верховний Суд ухвалою від 1 березня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків -подання документа про сплату судового збору та  обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі. 

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги.

Скаржник зазначає підставою касаційного оскарження пункт 2 частини четвертої         статті 328 КАС України         та         просить відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Скаржник просить, зокрема,  відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року у справі №803/776/17.

Довід скаржника щодо необхідності відступу від висновку Верховного Суду обґрунтований тим, що він не відповідає вимогам статтей статтям 51, 52 Митного кодексу України. 

Також скаржник просить відступити від висновку Верховного Суду від 5 лютого 2019 року у справі №816/1199/15 щодо необхідності наведення у рішенні про коригування митної вартості товарів, окрім обов`язкових відомостей, визначених частиною другою статті 55 Митного кодексу України, також порівняння характеристик оцінюваного товару та характеристик товару, ціна якого взята за основу для коригування митної вартості за другорядним методом. 

Обґрунтовуючи необхідність відступу від цього висновку скаржник вказує на те, що він не відповідає вимогам Митномого кодексу України та  правилам заповнення рішення про коригування митної вартості товарів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 2012 року №598.

Дослідивши наведені скаржником обгрунтування необхідності відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року у справі №803/776/17, від 5 лютого 2019 року у справі №816/1199/15 та застосованих судами попередніх інстанцій, колегія суддів вважає їх недостатніми для відступу від такого висновку, оскільки обґрунтованих доводів на спростування позиції Верховного Суду окрім посилання, що така позиція порушує норми матеріального права, скаржником не наведено.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2020 року у справі №380/2734/20- повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	Є. А. Усенко	
 	 підпис	М. М. Яковенко