У х в а л а  
 
28 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 128/618/21
провадження № 61-7847 ск 21
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру у Вінницькі області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 ,  третя особа - Степанівська сільська рада Вінницької району Вінницької області про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним державного акта, визнання незаконним та недійсним договору земельного сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації,
 
В с т а н о в и в:
 
05 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Вінницького апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявника просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, а матеріали цивільної справи направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
 
Касаційна скарга містить численні завуальовані образливі вислови.
 
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 березня 2019 року у справі №199/6713/14 надала правовий висновок про те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.
 
У скарзі ОСОБА_1 неодноразово використовує завуальовані образливі вислови для надання характеристики суду (суддям), процесуальним діям суду, які не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
 
За таких підстав скаржнику необхідно надати виправлену касаційну скаргу, оформлену з урахуванням вищевказаного правового висновку та надати копії скарги, відповідно до кількості учасників справи (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
 
Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
Разом з тим, до касаційної скарги ОСОБА_1 додав заяву про звільнення від сплати судового збору.
 
Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище та здійснює догляд за своєю дружиною. Крім того, розмір судового збору за подачу касаційної скарги є достатньо великим, а тому на підставі статті 136 ЦПК України просив звільнити його від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в яких зазначено, що за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.
 
Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
 
Надані заявником відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в яких зазначено, що за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що отримує пенсію в розмірі 1 980,00 грн, що свідчить про наявність у заявника доходів.
 
Заявником не додано доказів, що 5 % розмір його доходів за попередній календарний рік є меншим ніж розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання касаційної скарги.
 
Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
 
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня            2021 року становив 2 270,00 грн.
 
Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 рокунеобхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн (2 270,00*0,2).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовується стаття 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1  необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, і надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            В. М. Ігнатенко