Ухвала
Іменем України 
27 травня  2021 року
м. Київ
справа № 242/5260/20
провадження № 51 – 2653 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого  ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року вказану ухвалу міського суду  залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до скарги копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до висновку об`єднаної палати Кримінального касаційного суду від 18 березня 2019 року, з огляду на положення п. 8, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, ухвалаДонецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що його клопотання   про призначення йому  захисника в суді касаційної інстанції вирішується лише після прийняття рішення про відкриття касаційного провадження. Водночас, засуджений не позбавлений права звернутися із відповідною заявою безпосередньо до суб`єктів надання безоплатної правової допомоги, коло яких встановлено Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу» для вирішення зазначеногопитання.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою              ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                        ОСОБА_3