Ухвала 
 
15 квітня 2021 року
м. Київ
 
          справа № 460/1496/14-ц
          провадження № 61-1132св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Карпова Оксана Володимирівна, до якої приєднався ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Дяків Володимир Богданович, на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року та  постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року,
 
                                                              ВСТАНОВИВ:
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано спадковий договір від 03 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори.
Скасовано заборону на відчуження 13/25 (тринадцять двадцять п`ятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 гектара, в селі Рясна-Руська Яворівського району Львівської області, накладену 03 серпня 2010 року державним нотаріусом Новояворівської нотаріальної контри.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Карпова О. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     І. А. Воробйова 

                                                                                                  Р. А. Лідовець  

                                                                                                  Ю. В. Черняк