УХВАЛА

20 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/9314/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021
за позовом ОСОБА_1 
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про визнання незаконним продажу об?єкта незавершеного будівництва, визнання незаконними та скасування записів про право власності, протоколу про результати електронного аукціону, договору від 03.01.2020 №01/20 купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021.
Оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
На зазначену постанову від 23.02.2021 ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу і ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 відмовлено скаржнику у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У цьому випадку ОСОБА_1 повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, тобто на одне і те ж саме судове рішення, щодо якого ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 вже було відмовлено скаржнику у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 заявнику вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на те ж саме судове рішення.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що наступне подання касаційної скарги на одне і те ж саме судове рішення, за якою вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як зловживання процесуальними правами з відповідним вжиттям заходів для запобігання такому зловживанню.
Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/9314/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021.
2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Є.В. Краснов

                                                                                          В.Ю. Уркевич