Ухвала                                                                  

14 травня 2021 року
м. Київ
справа №682/1101/18
провадження № 51-2397ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК), та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 
На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного цим вироком, частково призначено невідбуті покарання за вироками Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2016 року та Турійського районного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року, які виконуються самостійно, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4  роки 6 місяців.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 . 
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також інші питання, визначені процесуальним законодавством. 
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджена оскаржила їх у касаційному порядку.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та встановив, що її подано із порушенням п. 4 ч. 2 названої статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Проте усупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься доводів допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування судових рішень з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.  438 КПК, з огляду на зміст приписів статей 284, 412, 419 цього Кодексу. Фактично доводи ОСОБА_4 стосуються її незгоди із оцінкою судами обставин справи. Проте посилання засудженої на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, враховуючи положення ч. 1 ст. 438 КПК, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Також засуджена не вказує, які доводи її апеляційної скарги, і в порушення якої норми закону, апеляційний суд належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Крім того, висловлюючи прохання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження, засуджена не зазначила, з яких, передбачених ст.  284 КПК підстав, належить закрити кримінальне провадження та не навела відповідних доводів.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінальним процесуальним кодексом України, Суд
 
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженій. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3