Справа № 153/208/21 
Провадження № 33/801/349/2021
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач: Якименко М. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., ознайомившись з  апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 березня 2021 року у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали щодо вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у вказаній справі.
Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 березня 2021 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Не погодившись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно норми ч.2 ст. 287 КУпАП, може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом, постанова суду про накладення адміністративного стягнення.
Тлумачення наведених норм свідчить, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 КУпАП.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції про відмову у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, проте вона не підлягає оскарженню окремо від кінцевої постанови за наслідком розгляду справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 287 КУпАП.
Виходячи зі змісту ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. ст. 284, 294 КУпАП та враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 березня 2021 року, повернути особі, яка її подала. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 М.М. Якименко