справа № 991/2441/21
провадження №11-сс/991/271/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року                                                                        місто Київ
               
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
12 квітня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52021000000000016 від 14.01.2021 р. Для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою судді-доповідача від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 призначено до розгляду.
Крім того, 12 квітня 2021 року на зазначену вище ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від іншого захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвалою судді-доповідача від 13.04.2021 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 призначено до розгляду та постановлено здійснювати розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 в одному провадженні.
Цього ж дня на зазначену вище ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від прокурора.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора, суддя-доповідач виходить з наступного. 
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4  призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року, а апеляційна скарга прокурора подана на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду – ухвалу від 09.04.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/271/21.  
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, –
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора  ОСОБА_2  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/271/21 об 11 годині 00 хвилин 15 квітня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.) 
3. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                ОСОБА_1