УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/11905/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма)
на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021
за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк")
до:  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 );
Фірми 
про стягнення 7 097 868,68 євро, та
за зустрічним позовом     ОСОБА_1 
до    АТ "Альфа-Банк"
про    визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") Фірма  звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/11905/20 у частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову АТ "Альфа-Банк" про стягнення  7 097 868,68 євро відмовити повністю. Також скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає,  що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі №922/2391/16 (щодо застосування положень статті 75 ГПК України), від 01.09.2020 у справі №907/29/19 (щодо застосування частини сьомої статті 75 ГПК України), від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (щодо застосування статті 1048 Цивільного кодексу України), від 22.05.2018 у справі №369/6892/15-ц, від 31.10.2018 у справі №367/6105/16-ц, від 07.11.2018 у справі №575/476/16-ц (правові висновки щодо застосування позовної давності).

Матеріали касаційної скарги Фірма відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Фірма просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що до набрання рішення суду першої інстанції законної сили АТ "Альфа-Банк" вже почало вчиняти активні дії, направлені на стягнення грошових сум, зазначених у цьому рішенні, однак у позасудовому порядку. 22.04.2021 АТ "Альфа-Банк" зареєструвало за собою право власності на майно за ціною 12 719 613 грн. (377 454,52 євро). При цьому АТ "Альфа-Банк" не відмовилося від частини позовних вимог. У разі, якщо касаційний суд не зупинить виконання оскаржуваних рішень, АТ "Альфа-Банк" знову звернеться до приватного виконавця та буде повторно здійснювати стягнення грошових коштів за кредитним договором від 03.04.2004 №252-СВ, незважаючи на те, що частина присудженої до стягнення суми за цим договором вже стягнута (вимога задоволена), шляхом реєстрації за банком іпотечного майна. Такі дії можуть призвести до подвійного стягнення з відповідача заборгованості. У разі скасування оскаржуваних судових рішень  Фірма  як власник майна не зможе захистити свої права та інтереси в межах цього судового провадження та буде змушена докладати нових зусиль для повернення належних їй грошових коштів та нерухомого майна.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/11905/20 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11905/20 за касаційною скаргою фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  17 серпня 2021 року о  12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі  № 910/11905/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/11905/20 господарського суду  міста Києва за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до  ОСОБА_1 та фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 7 097 868,68 євро, та за зустрічним позовом     ОСОБА_1 до     акціонерного товариства "Альфа-Банк" про    визнання договору недійсним.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та  Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                            В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                            І. Булгакова

Суддя                                                                                                                            Б. Львов