УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 300/2681/20
адміністративне провадження № К/9901/9992/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів -  Кашпур О.В.,  Радишевської О.Р.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика Івана Івановича про скасування постанов у виконавчому провадженні №56510328,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І. І., в якому просила визнати протиправними та скасувати постанови від 21 липня 2020 року про накладення штрафу у сумі 1 700,00 грн та від 10 серпня 2020 року про накладення штрафу в сумі 3 400,00 грн у виконавчому провадженні №56510328.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року, позов  повернуто у зв`язку з неусуненням його недоліків.
18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить переглянути і скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Верховний Суд відхиляє доводи заявника про застосування судами норми права без урахування висновків Верховного Суду, висловлених у інших справах №№9901/405/19, 640/5124/19 та 473/653/17, оскільки обставини, встановлені судами у цих справах не є подібними до спірних правовідносин. Крім того, вирішуючи такі спори, суди надають правову оцінку в залежності від обставин, встановлених у кожному конкретному випадку. Водночас, заявник не обґрунтувала належним чином необхідність відступлення від правового висновку Верховного Суду у справі №   826/13046/16, що застосували суди у цій справі, так як зміст судових рішень свідчить про те, що позивач спочатку наполягала на дотриманні нею процесуальних строків, що суди визнали помилковим, а потім надала суперечливі відомості щодо поважності причин його пропуску. Інші аргументи скарги зводяться до переоцінки доказів та неповного з`ясування обставин справи судами, що виключає можливість перегляду судового рішення з цих підстав судом касаційної інстанції, повноваження якого визначені статтею 341 КАС України.
Отже, перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі оскаржуваних судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ. 
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика Івана Івановича про скасування постанов у виконавчому провадженні №56510328 відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська