Ухвала
10 червня 2021 року 
м. Київ
            
справа № 759/9585/20
провадження № 61-8766ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,  розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсним договору,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1  про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Каплун Ю. В., про визнання недійсним договору, у якій заявник просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0701 га з кадастровим номером 8000000000:75:670:0092, що розташована за адресою:  
АДРЕСА_1  до завершення розгляду вказаної справи з встановленням заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо її відчуження та встановленням заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про право власності на земельну ділянку, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та шляхом накладення арешту на садовий будинок, що знаходиться за адресою:  
АДРЕСА_2  до завершення розгляду вказаної справи з встановленням заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо її відчуження та встановленням заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про право власності на садовий будинок, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 
 
Ухвалю Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0701 га з кадастровим номером 8000000000:75:670:0092, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
 
25 травня 2021 року ОСОБА_1   подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року і залишити в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.
 
Разом з тим, у касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, повний текст якої складено 01 квітня 2021 року, отримано нею лише 26 квітня 2021 року, на підтвердження чого суду надано відповідні докази, зокрема копію заяви про отримання оскаржувано постанови разом з розпискою від 26 квітня 2021 року.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.
 
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
 
Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/9585/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсним договору.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Є. В. Петров

                                                                                              А. А. Калараш

                                                                                              О. С. Ткачук