Ухвала
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/5424/19-ц
 
провадження № 61-3577св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року позов АТ «ІНГ Банк Україна» задоволено.
Договір дарування від 11 червня 2015 року, серія та номер 2348, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кулініч Н. Ю., на підставі якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться 
за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недійсним.
Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н. Ю. від 11 червня 2015 року про державну реєстрацію прав 
та їх обтяжень, індексний номер: 21994120 від 11 червня 2015 року, 
на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності 
на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь 
АТ «ІНГ Банк Україна» судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 16 932,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІНГ Банк Україна» судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 16 932,50 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року 
та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «ІНГ Банк Україна» задоволено.
Визнано недійсним договір дарування квартири 
АДРЕСА_1 , загальною площею 
45,9 кв. м, житловою площею 29,7 кв. м, від 11 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кулініч Н. Ю., зареєстрований 
в реєстрі за № 2347.
Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н. Ю. від 11 червня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21994120 від 11 червня 2015 року, 
на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності 
на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 
2019 року у справі № 369/11268/16-ц та у постанові Верховного Суду 
від 24 травня 2018 року у справі № 522/11043/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У червні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» 
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання договору дарування недійсним 
та скасування рішення про державну реєстрацію права власності 
на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта
 
Є. В. Синельников
 
В. В. Шипович