Ухвала
 
19 травня 2021 року                                                                     
м. Київ                                                                    
 
справа № 597/971/17
провадження № 61-17316св20
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Заліщицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий Сергій Іванович, про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гірчак Наталії Аліківни на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року позов задоволено. Встановлено, що заповіт від 17 березня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Лютим С. І. та зареєстрований в реєстрі за № 239 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яке складається із: 7/8 часток квартири АДРЕСА_1 ; 7/8 часток земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0740 га, яка розташована в АДРЕСА_2 . Судові витрати у справі покладено на сторони в понесених ними розмірах.
Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковою постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня                2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат та виправлено описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 12 лютого 2018 року та ухвалі про призначення справи до розгляду від 28 лютого 2018 року, а саме дату прийняття судом рішення із 26 січня 2018 року на 26 грудня 2017 року.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про зупинення виконання додаткової постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову  Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року залишено без змін. Судові витрати покладено на сторони в межах ними понесених.
У листопаді 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гірчак Н. А. подала касаційну скаргу на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області                 від 26 грудня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 грудня            2020 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Заліщицького районного суду Тернопільської області.
16 грудня 2020 року справа № 597/971/17 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Заліщицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий Сергій Іванович, про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гірчак Наталії Аліківни на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	А. І. Грушицький