Єдиний унікальний номер 226/772/21 
Номер провадження 23-з/804/15/21 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмут, в складі: 
головуючого судді     Стародуба О.Г.,
суддів       Ковалюмнус Е.Л., Акуленка В.В.,
при секретарі      Рябцевій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Димитровського міського суду Донецької області про зміну територіальної підсудності та передачі справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного суду надійшло подання Димитровського міського суду Донецької області про зміну територіальної підсудності та передачі справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті. 
З подання вбачається, що ОСОБА_1 є присяжною Димитровського міського суду Донецької області. Згідно зі штатним розписом в Димитровському міському суді шість посад суддів. З метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддями Клепко Л.І., Редько Ж.Є., Рибкіним О.А., Коваленко Т.О., Сальковою В.С. заявлені самовідводи, суддя Петунін І.В. перебуває у відпустці до 23.04.2021 року.
Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить до наступного. 
У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.
При цьому положення наведеної статті відповідають зобов`язанням України, які виникли, зокрема, у зв`язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.
Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших щодо офіційного тлумачення ст.ст. 55, 64 і 124 Конституції України (справа за зверненням жителів м. Жовті Води) зазначено, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене. 
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.  
Згідно зі штатним розписом в Димитровському міському суді шість посад суддів та з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості, суддями Клепко Л.І., Редько Ж.Є., Рибкіним О.А., Коваленко Т.О., Сальковою В.С. заявлені та задоволені самовідводи, суддя Петунін І.В. перебуває у відпустці до 23.04.2021 року.
Колегія суддів доходить до висновку, що для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у Димитровському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду.   
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.
Керуючись вимогами ст. 55 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Димитровського міського суду Донецької області задовольнити.  
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.       

Судді: