У х в а л а
15 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 712/13291/16-ц
 
провадження № 61-5429 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департамента архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акта виданого внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департамента архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акта виданого внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників. 
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року 
у задоволенні заяви  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року залишено без змін. 
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси 
від 09 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області 
від 20 грудня 2017 року у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департамента архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акта виданого внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-3787ск18).
У квітні 2021 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, прийняти нову постанову про задоволення заяви про забезпечення позову. 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2018 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у квітні 2021 року касаційної скарги.
У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області 
від 20 грудня 2017 року у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департамента архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акта виданого внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власниківвідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Б. І. Гулько

                                                                                                               Г. В. Коломієць

                                                                                                              Д. Д. Луспеник