Ухвала
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 367/4478/18
провадження № 61-8163ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
У 2018 році ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила: визнати квартиру 
АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 ; визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 3221055300:04:001:0678, площею по 0,12 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада; земельну ділянку, кадастровий номер 3221055300:04:001:0679, площею по 0,12 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою:; Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада залишити 
у власності ОСОБА_2 
 
У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просив: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2010 року по 26 вересня 2012 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м., об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:
1) земельну ділянку, загальною площею 0,12 га за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер 3221055300:04:001:0678 за адресою Київська область, Бородянський район, селищна рада Бабинецька;
2) 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м.
3) 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 33 кв. м.
 
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 
2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 3221055300:04:001:0678, площею по 0,12 га за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада.
Земельну ділянку, кадастровий номер 3221055300:04:001:0679, площею по 0,12 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада залишено у власності ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 463,00 грн.
У іншій частині задоволення позову відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2010 року по 26 вересня 2012 року.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м. об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:
1) 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м.
2) 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 33 кв. м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5 286,00 грн.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2020 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено частково.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, задоволено частково.
Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру 
АДРЕСА_1 .
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221055300:04:001:0678, площею 0.12 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221055300:04:001:0679, площею 0.12 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири 
АДРЕСА_2 , загальною площею 33 кв. м.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири 
АДРЕСА_2 , загальною площею 33 кв. м.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року (надійшла до суду 17 травня 2021 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження 
з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому законом. 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України              від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 
01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
ОСОБА_2 звернулася до суду  з позовом у 2018 році.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою 
у 2018 році.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову але не менше 
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. 
Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становив 1 762,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становило 704,80 грн).
ОСОБА_2 заявляла до суду першої інстанції позовні вимоги майнового характеру; ОСОБА_1 заявляв до суду першої інстанції позовні вимоги майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19 029,60 грн (за одну позовну вимогу немайнового характеру: 704,80, судовий збір за подачу касаційної скарги - 704,80*200%=1 409,60 грн; сукупна вартість всього майна - 1 403 020,00 грн; за позовну вимогу майнового характеру: 1 403 020,00*1%=14 030,20 грн, максимальний розмір судового збору для фізичних осіб за подачу позовних вимог майнового характеру - 8 810,00 грн; судовий збір за подачу касаційної скарги - 8 810,00*200%=17 620,00 грн; всього необхідно сплатити судового збору за подачу касаційної скарги: 
1 409,60+17 620,00= 19 029,60 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 18 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 Г. В. Коломієць