Справа № 454/3377/20                        Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А. 
Провадження № 22-ц/811/429/21                Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 травня 2021 року м.Львів

  Справа № 454/3377/20
   Провадження № 22ц/811/429/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Сокалі 15 грудня 2020 року у складі судді  Веремчука О.А., у справі за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_3  про стягнення аліментів,-
встановив:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона (позивач) та відповідач є батьками  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що діти перебувають на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на їх виховання. Зазначає, що аліментів відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього (відповідача) не проводиться, інших дітей у нього немає. Стверджує, що відповідач працює  охоронцем у ТзОВ «Агро - Інвест» та Сокальській санаторній школі, зареєстрований приватним підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність. Вважає, що кошти у розмірі 6000 грн. є справедливою сумою для сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей в розмірі 2 000 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду (16 жовтня 2020 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача на її користь аліментів на дітей в розмірі 6 000 грн. з подальшою індексацією, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, посилаючись на доводи позовної заяви.
Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися. Розгляд справи проведено у їх відсутності.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Д атою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.
Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що  при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони є батьками ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать актові записи №200, №182 та свідоцтва Серій НОМЕР_1  і НОМЕР_2 . Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.
Заявою від 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 ствердив, що він визнає позов частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дітей в розмірі 4 000 грн. щомісяця. 
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2020 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття мають обоє батьків.
Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції врахував те, що діти потребують матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та може надавати таку допомогу, що відповідає вимогам статті 182 СК України.
З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону.
З висновками суду в частині визначення розміру аліментів, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду в цій частині.
Підстави для скасування рішення суду відсутні.
Разом з тим, належить зазначити, що статтею 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На це суд першої інстанції не вказав. Відтак, резолютивну частину рішення належить доповнити зазначеним.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в: 
       
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року наступним: «Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону».

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 13 травня 2021 року.

Головуючий 
Судді