Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 127/16300/17
провадження № 51-6361 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника                            ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010000935, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Вінниця, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 ,  раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі – КК);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився у м. Вінниця, зареєстрований та проживає на                               АДРЕСА_2 ,  раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК;
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 
Цим же вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржувалися.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_7 , його захисник – адвокат ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_8 та його захисники – адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги на вказаний вирок.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року вирок місцевого суду в частині призначених покарань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК. 
Цією ж ухвалою ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК  звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК.
У касаційному порядку зазначені рішення місцевого та апеляційного судів оскаржила захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 . 
Однак, до початку касаційного розгляду по суті, захисник ОСОБА_6 відмовилась від касаційної скарги. Відмову від касаційної скарги підтримав засуджений                     ОСОБА_7 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий просив закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від касаційної скарги, та відсутністю інших касаційних скарг від осіб, які мають право на касаційне оскарження.  
Керуючись статтями  432, 403 КПК, Суд 
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_2                                       ОСОБА_3