УХВАЛА

22 червня 2021 року 

м. Київ

справа № 280/4002/20

адміністративне провадження № К/9901/15624/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Радишевської  О.Р.,
суддів – Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №280/6216/20  за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи – військової частини НОМЕР_3 , – про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи – військової частини НОМЕР_3 , у якому просив:
– визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати грошової компенсації вартості за речове майно, яке не отримано під час проходження військової служби;
–  зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити грошову компенсацію вартості за речове майно, яке не отримано під час проходження військової служби;
–  зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошової компенсації вартості за речове майно, яке не отримано під час проходження військової служби, виходячи з розміру індексів споживчих цін для визначення суми компенсації заробітної плати, починаючи з 24 травня 2020 року по момент фактичного розрахунку;
– стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) за період із                 24 травня 2020 року по момент фактичного розрахунку.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада                    2020 року позов задоволено частково:
– визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за речове майно, яке не отримано під час проходження військової служби;
– зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за речове майно, яке не отримано під час проходження військової служби;
– у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги. 
27 квітня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від                          03 березня 2021 року в справі №280/6216/20.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2021 року визнано неповажними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №280/6216/20; відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №280/6216/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом: надіслання нової редакції касаційної скарги із зазначенням у чому саме полягає неправильне застосування Третім апеляційним адміністративним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваної ухвали від 03 березня 2021 року; подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення і надіслання відповідних доказів; сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 18 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 22 червня 2021 вимоги ухвали Суду від 07 травня 2021 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №280/6216/20 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур 
                                                                                                      С.А. Уханенко