Ухвала
    
17 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 591/8191/14
провадження № 61-1798св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, за участю третіх осіб: Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_1 63 164,75 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року змінено в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат.  Стягнуто із Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 22 509,62 грн з 14 березня до 06 серпня 2014 року, з утриманням з цієї суми податку та інших обов`язкових платежів при виплаті. У решті рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Сумської обласної державної телерадіокомпанії відхилено. Рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 травня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи № 591/8191/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року.
У 2021 році  ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 27 червня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, за участю третіх осіб: Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              І. О. Дундар 
 
                                                                                                        Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                        М. Ю. Тітов