УХВАЛА

24 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/1041/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко   О.   Р. - головуючого,   Кролевець   О.   А., Стратієнко   Л.   В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021
та   постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021  
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (далі - Чернігівгаз)
про стягнення 389 203 702,36 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          12.12.2019 АТ "Укртрансгаз" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівгазу, про стягнення 389   203   702,36 грн, з яких: 325   045   856,97 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 46   939   105,11 грн пені, 4   453   233,35 грн 3% річних, 12   765   506,93 грн інфляційних втрат. 
2.          Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з компенсації місячних негативних небалансів природного газу, які, на думку позивача, має сплачувати відповідач на підставі договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000712 за виставленими позивачем рахунками.
3.          Господарський суд Чернігівської області рішенням від 16.02.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021, у задоволенні позову відмовив.
4.          Рішення та постанова мотивовані тим, що позивач, належними та допустимими доказами, не довів порушення його прав та охоронюваних законом інтересів щодо отримання плати за місячні негативні небаланси в заявленому розмірі у період з липня 2018 року по лютий 2019 року; договірні умови, що регулюють порядок оплати послуг місячного небалансу природного газу відсутні.
5.          07.05.2021 АТ "Укртрансгаз" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
6.          Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
7.          Скаржник у касаційній скарзі посилається на п. п.   1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК та зазначає, що оскаржувані рішення є незаконними та необґрунтованими, такими, що ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме п.   п. 2, 3, 5 глави 1 розділу I, п. 2 глави 1 розділу IV, п. 1 глави 1 розділу VIII, норм розділів XI, XIII, XIV, XVI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №   2493 (в редакції, яка регулює спірні правовідносин) (далі - Кодекс ГТС), постанов НКРЕКП від 27.12.2017 № 1437, від 27.07.2018 № 788  та від 30.11.2018 № 1573, постанови НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу", ст. ст. 526, 530, 536, 549, 614, 625, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), ч. З ст. 198, ст. ст. 216, 218, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст. 129 Конституції України, та порушенням норм процесуального права - ст. ст. 2, 3, 5, 7, 11, 13, 75, 227, 236, 238, 282 ГПК.
8.          На обґрунтування підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував зазначені норми матеріального права та ст. 75 ГПК без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 923/1064/18, від 17.07.2019 у справі № 906/408/18 та від 09.10.2019 у справі № 922/1382/18, від 25.06.2019 у справі № 916/2090/16.
9.          Підставу, передбачену п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК скаржник обґрунтовує необхідністю відступлення від висновків Верховного Суду щодо застосування норм ст. ст. 179, 180 ГК, ст. 638 ЦК у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 25.06.2019 у справі №   916/2090/16 та від 07.12.2018 у справі №   910/22058/17, які були застосовані судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові.
10.          На обґрунтування підстави, передбаченої п.   3 ч.   2 ст.   287 ГПК, скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду          з питань застосування положень постанов НКРЕКП від 27.12.2017 № 1437, від 27.07.2018 № 788 та від 30.11.2018 № 1573, розділів XI, ХІІІ, XIV, XVI Кодексу ГТС (в редакції, яка діяла до 01.03.2019, тобто до моменту початку застосування постанови НКРЕКП від 27.12.2017 № 1437 в частині оновленого порядку комерційного балансування: подання номінацій, здійснення алокацій, визначення небалансів тощо) щодо: 
-          впливу до 01.03.2019 з урахуванням постанов НКРЕКП від 27.07.2018 № 788 та від 30.11.2018 № 1573 діяльності Інформаційної платформи на: 1) порядок вчинення Оператором ГТС фізичного та комерційного балансування; 2) порядок документального підтвердження факту надання послуг балансування; 3) порядок можливості замовником послуг транспортування самостійного врегулювання своїх негативних небалансів; 4) можливість подання замовником послуг транспортування номінацій; 
-          відсутності до 01.03.2019 механізму вчинення Оператором ГТС балансуючих дій та відсутності впливу такого механізму на права та обов`язки сторін у період до 01.03.2019.
11.          На обґрунтування підстави, передбаченої п.   4 ч.   2 ст.   287 ГПК зазначає, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (п.   1, 4 ч.   3 ст.   310 ГПК).
12.          Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження
Керуючись ст. ст.   119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі №   927/1041/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".
2.          Призначити до розгляду справу №   927/1041/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 на 21 липня 2021 року о  14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    328.
3.          Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.07.2021.
4.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий    суддя                                                            О.    Кібенко

Судді                                                                                          О.    Кролевець

                                                                                          Л.    Стратієнко