УХВАЛА
 
19 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 523/18162/16
провадження № 61-3170ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси 
з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право власності на ј частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 110,9 кв. м, житловою площею 58,8 кв. м, який розташований 
на земельній ділянці площею 500,00 кв. м, та на Ѕ частину будинку за адресою: 
АДРЕСА_2 , загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 
41,2 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 561,00 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 
2020 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності 
на ј частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 110,9 кв. м, житловою площею 58,8 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 500,00 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності 
на 3/8 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 41,2 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 561,00 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
27 лютого 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду 
м. Одеси від 25 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 26 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 
09 грудня 2020 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 01 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 09 березня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги 
до 09 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав та відповідними доказами, та надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали 
на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання про поновлення строку 
на касаційне оскарження судових рішень.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів 
з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
У вказаному вище клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано його представником лише 
03 лютого 2021 року. На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано копію заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 29 січня 2021 року про видачу копії постанови апеляційного суду у справі № 523/18162/16-ц та копію сторінки з журналу обліку виконавчих документів, виданих Суворовським районним судом м. Одеси, із відміткою про отримання вказаного судового рішення у справі 
№ 523/18162/16-ц 03 лютого 2021 року.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Також підставами касаційного оскарження судових рішень вказує пункт 5 частини першої 
та пункти 1,3 частини третьої статті 411 ЦПК України.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
 
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 523/18162/16 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 19 травня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                       М. Є. Червинська