УХВАЛА

15 червня 2021 року  
Київ
справа №640/14123/20
адміністративне провадження №К/9901/20445/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів -  Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року в справі №640/14123/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління Державної охорони України (далі - УДО України) про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року клопотання УДО України про залишення позовної заяви без розгляду задоволено частково: 
- залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки виплати нарахованих сум за невикористану відпустку за період із 20.05.2019 по день звернення до суду, виходячи з середньоденного грошового забезпечення (у розмірі 1270,33 грн);
- у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
31 травня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року в справі №№640/14123/20.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). 
Відповідно до частин третьої, четвертої  статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у  частинах другій  і  третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на відсутність правових підстав повернення апеляційної скарги з огляду на те, що на належні докази на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги були наявні у матеріалах справи.
За таких обставин підставою для відкриття касаційного провадження в справі є перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 337, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року в справі №640/14123/20.
2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/14123/20.
3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи -  копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                        О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                              В.Е. Мацедонська
                                                                                                       М.І. Смокович