УХВАЛА
12 травня 2021 року
м. Київ
справа №591/983/16-к
провадження №51-2293впс21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 42015200000000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого               ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України (далі – КК),  
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою прокурора  на вирок Білопільського районного суду Сумської області                               від  7 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак через відсутність достатньої кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду провадження не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак вони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час  у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Сумському апеляційному суді працюють двоє суддів – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою колегії суддів від 20 квітня 2021 року було задоволено заявлені суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самовідводи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.
Таким чином, створити склад колегії для розгляду вказаного провадження                                   в Сумському апеляційному суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи                           в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Сумського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати зазначене провадження для розгляду з Сумського апеляційного суду до територіально наближеного Харківського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 42015200000000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372КК, передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                          ОСОБА_3