УХВАЛА

31 травня 2021 року  
Київ
справа №640/9691/20
адміністративне провадження №К/9901/16977/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року
у справі №640/9691/20
за позовом ОСОБА_1 
до Державного бюро розслідувань 
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - 
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №640/9691/20, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування наказу виконувача обов`язків Директора Державного бюро розслідувань Соколова О. «Про звільнення працівників Державного бюро розслідувань» від 31 березня 2020 року № 223-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань 02 квітня 2020 року у зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури та штатного розпису з припиненням державної служби; поновлення ОСОБА_1 з 01 квітня 2020 року на посаді; стягнення з Державного бюро розслідувань на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року, залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції позивачем отримано 09 квітня 2021 року.
За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За такого правового регулювання, обставин справи та доказів доданих скаржником на підтвердження зазначених обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Підставою відкриття касаційного провадження є посилання скаржника на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України та  обґрунтування відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року за №889-VIII (далі - Закон №889-VIII) у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин.
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №640/9691/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/9691/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду