УХВАЛА

25 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/2113/20
касаційне провадження № К/9901/13777/21
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Одеса" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від  16.03.2021 у справі № 420/2113/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Одеса" до Державної податкової служби України, за участю третіх осіб: Головного управління ДПС в Одеській області, Приватного підприємства "А.Р.Б." про скасування реєстрації податкових накладних,

УСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від  16.03.2021.

Верховний Суд ухвалою від 22.04.2020 касаційну скаргу залишив без руху та встановив строк протягом якого скаржник повинен був надати/надіслати суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу з належним обґрунтування підстав, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, а також документ про сплату судового збору.

Скаржник на усунення недоліків подав платіжне доручення від 28.04.2021 № 683. Також позивач надав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що підставою для оскарження судових рішень у касаційному порядку є пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.  При цьому зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме пункту 4 частини третьої статті 2, частини четвертої статті 9, статті 90 КАС України 

Натомість, обґрунтування підстав зводиться до викладення обставин справи, цитування податкового законодавства та норм КАС України, та містяться посилання на постанови Верховного Суду, з зазначенням, що судами першої та апеляційної інстанцій рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах) скаржник повинен вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано неправильно, а також обґрунтувати у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права та як, на його думку, відповідна норма повинна застосовуватися.

Крім того, у разі подання касаційної скарги на підставі зазначеного пункту частини четвертої статті 328 КАС України, указана скаржником норма права, щодо правильного застосування якої відсутній висновок Верховного Суду, повинна врегульовувати спірні правовідносини, а питання щодо її застосування мало вирішуватись судами попередніх інстанцій в межах  підстав та предмета позову, але суди не надали йому відповідної правової оцінки у судових рішеннях або надали, як на думку скаржника, неправильно.

Окрім цього, уточнення касаційної скарги аналогічне за змістом вперше поданої касаційної скарги, скаржник посилається на ті ж судові рішення та дублює попередній текст касаційної скарги.

Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України    касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Одеса" повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Л.І. Бившева  	
          	 В.В. Хохуляк  Р.Ф. Ханова