Ухвала
17 травня 2021 року
м. Київ
справа № 591/1240/18
провадження № 61-5485ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,  
розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» , подане адвокатом Дмитренком Віталієм Вікторовичем, про зупинення виконання рішення Ковпаківсього районного суду міста Суми від 09 листопада 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, у справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа - Сумська міська рада, про зобов`язання вчинити дії щодо передачі кімнат гуртожитку до комунальної власності з метою їх приватизації та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У травні 2018 року ПрАТ «Сумбуд» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виселення.
Справа судами переглядалася неодноразово.
Останнім рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. 
Зобов`язано ПрАТ «Сумбуд» вчинити дії щодо передачі кімнат АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади міста Суми з метою подальшої їх приватизації за ОСОБА_1 . 
У задоволенні зустрічного позову АТ «Сумбуд» до ОСОБА_1 про виселення відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Сумбуд» оскаржло його в апеляційному порядку.
Постановою Сумського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Сумбуд» залишено без задоволення.
Рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 листопада 2020 року залишено без змін.
01 квітня 2021 року ПрАТ «Сумбуд» із касаційною скаргою на рішення Ковпаківсього районного суду міста Суми від 09 листопада 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Ковпаківсього районного суду міста Суми цивільну справу № 591/1240/18. 
У травні 2021 року матеріали цивільної справи № 591/1240/18 надійшли до Верховного Суду.
У червні 2021 року представник ПрАТ «Сумбуд» - адвокат Дмитренко В. В. звернувся до Верховного Суду із клопотаннями про зупинення виконання рішення Ковпаківсього районного суду міста Суми від 09 листопада 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі оскаржуваних судових рішень 03 березня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64991334 та в період розгляду справи судом касаційної інстанції ПрАТ «Сумбуд» може здійснити передачу спірної власності (кімнати), що у разі задоволення скарги призведе до порушення майнових прав заявника та в подальшому буде неможливо виконати поворот скасованого судового рішення.
На підтвердження вказаного, заявником клопотання, надано копію постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 64991334 від 20 травня 2021 року про накладення штрафу на ПАТ «Сумбуд» за невиконання рішення суду у цій справі.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника ПрАТ «Сумбуд» - адвоката Дмитренка В. В. та зупинення виконання рішення Ковпаківсього районного суду міста Суми від 09 листопада 2020 року до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», подане адвокатом Дмитренком Віталієм Вікторовичем, про зупинення виконання рішення Ковпаківсього районного суду міста Суми від 09 листопада 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Ковпаківсього районного суду міста Суми від 09 листопада 2020 рокув справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа - Сумська міська рада, про зобов`язання вчинити дії щодо передачі кімнат гуртожитку до комунальної власності з метою їх приватизації та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про виселення, до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         М. Є. Червинська
        С. Ю. Бурлаков   
        В. М. Коротун