Ухвала
 
12 травня 2021 року
м. Київ
справа № 646/6787/19
провадження № 51-1085 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 лютого              2021 року щодо ОСОБА_2 , 
встановила:
4 березня та 13 квітня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого                         ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 та витребувано                         з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції                      в режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)  клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження             за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 21 липня 2021 року об 11 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні              є обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1