Справа № 758/1515/17 
Категорія  

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С.  С. ,
за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за його позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 02.07.2018, а саме: просив вказати номер рахунку та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, вказати правильну дату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Зазначав, що відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2017 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.
Згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 постанову Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2017 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії протиправними.
Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату його пенсії, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) з 01.08.2016.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за періоди з 01.01.1998 по 02.09.2015 та з 03.09.2015 по 31.07.2016 включно - залишено без розгляду.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
02.07.2018 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищевказаній справі.
Разом з тим, у вказаному виконавчому листі допущені помилки.
Так, у виконавчому листі не вказано номер рахунку та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, вказана невірна дата розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив виправити помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 02.07.2018, а саме: вказати номер рахунку та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, вказати правильну дату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
Судом установлено, що відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2017 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено (а.с. 151-152 т. 1).
Згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 постанову Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2017 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 197-201 т. 1).
Визнано дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії протиправними.
Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату його пенсії, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) з 01.08.2016.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за періоди з 01.01.1998 по 02.09.2015 та з 03.09.2015 по 31.07.2016 включно - залишено без розгляду.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
02.07.2018 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищевказаній справі (а.с. 3 т. 2).
Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, ОСОБА_1 посилався на те, що у виконавчому листі не вказано номер рахунку та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, вказана невірна дата розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час набрання постановою суду апеляційної інстанції законної сили) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.
У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час набрання постановою суду апеляційної інстанції законної сили) у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача.
Як вбачається з матеріалів заяви, реєстраційний номер облікової картки платника податків  ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с. 4 т. 2).
Отже, заява  ОСОБА_1 в частині зазначення його реєстраційного номеру облікової картки платника податків підлягає задоволенню, з зазначенням у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків  ОСОБА_1 -  НОМЕР_1 .
Вимога заявника щодо зазначення у виконавчому листі номеру рахунку боржника задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні такі відомості, а ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає обов`язкового зазначення у виконавчому документі рахунків боржника.
У решті виконавчий документ відповідає ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому у задоволенні решти вимог заявника слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 374 КАС України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, діючій на час набрання законної сили постановою суду апеляційної інстанції), -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за його позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 02.07.2018, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків  ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя | С. С. Захарчук