Ухвала
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 748/937/20
провадження № 51 - 3140 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,  
встановив:
У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 та ч. 6 зазначеної статті.
Зокрема, у касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Крім того, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Проте вказаних приписів закону потерпіла належним чином не виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є:1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК.)
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що                     є підставою для скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Однак, всупереч вищевказаному, потерпіла ОСОБА_4 , подавши касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість, як на підставу для скасування судового рішення, доводів на обґрунтування зазначеної позиції, із врахуванням положень статей 414 КПК не наводить.
Крім цього, потерпіла порушує питання про скасування лише ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, втім за змістом своєї касаційної скарги також наводить доводи щодо незаконності іншого судового рішення, а саме вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року.
Таким чином, потерпіла допускається суперечностей, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити дійсний предмет касаційного розгляду.
За положеннями ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги долучаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Зазначену вимогу потерпілою не виконано. До касаційної скарги додано чотири її примірники з додатками. В той же час, зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що наданої кількості примірників недостатньо для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 копії касаційної скарги та додатків до неї).
Що стосується доводів потерпілої ОСОБА_4 щодо цивільного позову, слід зазначити, що остання має можливість звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства. 
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши потерпілій строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                            ОСОБА_2                                               ОСОБА_3